Ledwo rozpoczęło się postępowanie w sprawie budowy systemu łączności dla służb a MSWiA już przewiduje problemy, protesty i szuka alternatywnych rozwiązań. Jedną z tych alternatyw ma być łączność w oparciu o komercyjnych operatorów komórkowych. Na rpkom.pl czytamy:
„(…) Nieoficjalnie wiadomo, że MSWiA liczy się protestami w sprawie przetargu i rosnącą presją oferentów w miarę zbliżania się EURO 2012. – W razie problemów MSWiA może rozważyć jeszcze wykorzystanie sieci komercyjnych operatorów telekomunikacyjnych, np. tych, którzy dysponują sieciami w technologii CDMA, która daje zbliżone do TETRA możliwości – powiedziała rpkom.pl osoba zbliżona do MSWiA na początku czerwca.”
Te stwierdzenie jest o tyle dziwne, że ktoś kto choćby powierzchownie zgłębiał temat łączności specjalnej dla służb powinien wiedzieć, że komercyjne sieci komórkowe nie spełniają norm i założeń, które wymagane są przez systemy łączności wykorzystywane przez profesjonalistów. Przykładów z życia jest aż nadto. Tragiczne wydarzenia z Madrytu (2004) i Londynu (2005) są tego żywym dowodem.
Po zamachach w Madrycie, w których zginęło aż 191 osób, łączność komórkowa została zablokowana na 8 godzin. Terroryści w pociągach madryckiej kolei miejskiej rozmieścili 10 ładunków ukrytych w plecakach i małych torbach, które następnie zostały zdetonowane poprzez nadanie sygnału z telefonu komórkowego. To wystarczyło by bomby eksplodowały niemal równocześnie. Hiszpańską stolicę błyskawicznie ogarnęła panika, centrum zostało zablokowane. Z powodu przeciążenia została zablokowana również łączność komórkowa.
fot. Zamachy w Madrycie.
Zarówno zamachy w Madrycie, jak i ataki bombowe w londyńskim metrze (7/7/2005), gdzie również zawiodły publiczne sieci łączności, dobitnie pokazują nieprzydatność sieci komercyjnych do komunikacji się służb takich jak: policja, straż czy pogotowie. *
Powstanie w Polsce sieci radiowej dla służb w oparciu o technologię wykorzystywane przez operatora komercyjnego byłoby ewenementem na skalę europejską.
W wielu krajach rozważano alternatywne technologie – w tym GSM, GSM-R, GSM-ASCI, UMTS – wszędzie wybór padł na standard TETRA, jako najbardziej bezpieczny system łączności nie tylko głosowej. Ograniczona dostępność do sieci komórkowych w sytuacjach krytycznych bądź całkowity brak możliwości połączenia się z kimkolwiek za ich pośrednictwem dyskwalifikują takie rozwiązania do korzystania z nich w czasie zagrożeń. A właśnie wtedy konieczna jest niezawodna łączność między służbami szybkiego reagowania (ataki terrorystyczne, zdarzenia, katastrofy, klęski żywiołowe czy brak zasilania energetycznego, np. w Szczecinie 8 kwietnia 2008 r.). *
Wychodzi więc na to, że w Polsce również przejdziemy przez czasochłonny proces weryfikowania innych technologii, po to by finalnie wybrać TETRĘ.
źródło: * w tekście wykorzystano fragmenty artykułu: „TETRA wraca do akcji”, Adam Urbanek ,
wyborcza.pl
